Et suivant le mouvement des vagues, égrenons une réflexion programmatique …

Parlons de pollution

1. Pollutions issues des bassins versants et des systèmes d’assainissement

Les contaminations d’origine humaine , agricole et urbaine, continuent d’affecter lourdement les zones conchylicoles. La préservation durable des écosystèmes littoraux impose un renforcement réel de la gestion des bassins versants, des stations d’épuration, ainsi que des dispositifs d’assainissement non collectif. Tant que les causes structurelles ne seront pas traitées à la source, les professionnels resteront exposés à des fermetures répétées qu’ils ne provoquent pourtant pas.

2. Pollution de juin 2024 à Grandcamp

L’épisode de contamination par l’hépatite A survenu à Grandcamp en juin 2024, alors même que les analyses demeuraient sous les seuils de fermeture, a révélé de sérieuses incohérences, et la paralysie administrative de notre pays. Cette situation appelle une clarification urgente des critères de fermeture administrative, mais aussi des conditions de réouverture. La lisibilité sanitaire est indispensable à la fois pour les professionnels, pour les autorités et pour les consommateurs.

3. Fermer les installations polluantes, pas les bassins conchylicoles

Aujourd’hui, ce sont les bassins conchylicoles qui ferment, tandis que les installations à l’origine des pollutions continuent, elles, à fonctionner. Cette logique doit être inversée. Il n’est plus acceptable que les victimes économiques des pollutions soient celles que l’on sanctionne. L’expérimentation Oxyvir montre ses limites : lors d’un colloque au Sénat, les scientifiques étaient à 50/50, relevant des zones fermées malgré la surveillance, DGAL a souligné (à juste titre) le manque de robustesse de cet indicateur ; cet indicateur n’est un outil à utiliser encore avec prudence. Il faudra d’autres indicateurs comme outils complémentaires de gestion des pollutions subies.

MAIS Le principe doit être simple : tu pollues, tu fermes.